NFT et Droits d'Auteur : La Confrontation Juridique de Mango avec le Patrimoine Artistique
Barcelona, donderdag, 26 juni 2025.
Dans une décision juridique révolutionnaire, la chaîne de mode Mango a été condamnée pour l’utilisation non autorisée d’œuvres d’art de Miró, Tàpies et Barceló dans sa collection NFT. Le tribunal de Barcelone a créé un précédent crucial pour les droits d’art numérique dans la métaverse. VEGAP, l’organisation de droits, a remporté l’affaire et a contraint Mango non seulement à détruire les NFT, mais aussi à payer des dommages et intérêts de 750 380,21 €. Cette décision souligne la complexité croissante de la propriété intellectuelle dans les environnements numériques et met en garde les entreprises contre la reproduction non autorisée d’œuvres d’art sans autorisation explicite des titulaires de droits.
Contexte Juridique de l’Affaire
Le procès entre Mango et VEGAP révèle un combat juridique complexe autour des droits d’art numérique. En mai 2022, Mango a exposé des œuvres d’art originales dans sa filiale de New York, qui ont ensuite été transformées en compositions animées et en NFT diffusés sur différentes plateformes numériques [1]. VEGAP, l’organisation représentant les droits des artistes, a constaté une violation de plusieurs droits de propriété intellectuelle, incluant la reproduction, la transformation et la communication publique [2].
Développements Juridiques
Initialement, la plainte a été rejetée en janvier 2024 par le tribunal commercial de Barcelone, qui a acquitté Mango [1]. Cependant, VEGAP a interjeté appel, ce qui a finalement abouti à une décision historique de la Cour provinciale de Barcelone [2]. Le tribunal a jugé Mango coupable de violation des droits d’auteur économiques et moraux [3].
Conséquences pour Mango
Le tribunal a imposé à Mango des obligations strictes : cessation immédiate de l’activité illégale, destruction de tous les NFT et matériaux dérivés, et publication du jugement sur leur site web et réseaux sociaux [1]. De plus, l’entreprise doit payer 750 380,21 euros de dommages et intérêts à VEGAP [2]. Mango a annoncé son intention de faire appel devant la Cour suprême [3].
Réaction de VEGAP
Javier Gutiérrez, directeur général de VEGAP, considère la décision comme une ‘victoire retentissante’ qui constitue une extension historique de la protection juridique pour les artistes visuels dans les environnements virtuels [1]. L’organisation a souligné que l’utilisation d’œuvres d’art dans une stratégie marketing sans licence préalable n’est pas seulement une violation des droits de propriété, mais porte également atteinte à l’image et au patrimoine culturel des artistes [2].